Der "Richtige Wert"

Ringversuche kritisch ausgewertet nach Normen und Richtinien !

Wir freuen uns auf Ihren Besuch unseres Vortrages:
am Mittwoch, den 14. März, 9:30h, Hörsaal 5K

Vorbemerkung zur Basis von Auswertungen - Grundlegende Normen und Richtlinien

• Bewertungsbasis ist der z-Score (klassische Statistik, Standardabweichung)
  • Skaliermaß ist eine Standardabweichung
  • ISO 5725; IUPAC; DIN 38402 (T45)
  • AOAC; CIPAC; ICUMSA mit zusäzlichen Akzeptanzkriterien
    z.B. Vorgaben zum VK (relative Standardabweichung) oder Horwitz-Kriterium für Gehaltsangaben und 'sonstige Messwerte'
• Robuste Statistik
  Meist iterative Auswertungen, Erlauben den Verzicht auf Prüfen der Datengültigkeit (Homogenitätstests)!
  • LAWA-Merkblätter
  • ISO 13528
  • Schweizer Lebensmittelhandbuch
  • Q-Methode (Präzision) / Huber-Schätzer, Hampel-Schätzer (Mittelwerte)

Literatur kritisch betrachtet - Beispiele interaktiv im Vortrag

• Diskussionsgrundlage - Ergebnisse angwandter Testverfahren
  • Homogenitätstest für Varianzen: Cochran-Test
  • Homogenitätstest für Mittelwerte: Grubbs (single), Grubbs (paired)
• Anmerkungen dazu aus Normen und Richtlinien:
  • "Where, owing to random effects a negative value for s_L is obtained from these calculations, the value should be assumed to be zero"
    StS: inzwischen ist diese Anmerkung entfernt, die negative Laborstreuung s_L ist aber wie bisher definiert!
  • kritische Werte von Horwitz/Albert ermittelt für AOAC/ICUMSA verletzen das Stetigkeitskriterium und sind nicht vollständig
    (kritische Werte fehlen, Übertragungsfehler in der Veröffentlichung)
  • Horwitz Kriterium, Zitat (Anal.Chem. 54(1), Jan. 1982:
    "We have seen methods approved by AOAC with an outlier range as large as 50%."
• Beispielauswertung im Grenzfall - Artefakt der Auswertung
  • 3 von 14 Labors werden in der Ringversuchsauswertung zurückgewiesen
  • Der Vergleich der Prüfung auf valide Daten in klassischer Regelkartentechnik (Urwertkarte) zeigt:
    Nur ein einziger Messwert eines Labors war hier überhaupt verdächtig!!
  • Das Ausschließen zweier zusätzlicher Labors erweist sich also als vorschnell. Beide lieferten eigentlich zu der ursprüglichen Grundgesamtheit im Ringversuch passende, homogene Messergebnisse.
    Das Motto der Bewertung scheint also: "mitgegangen - mitgefangen und mitgehangen"

Fazit

• Ringversuchsergebnisse sind nur bedingt tauglich, die Leistungsfähigkeit des eigenen Labors einzuschätzen.
  • Ziel der Ringversuchsauswertung ist wohl das Automatisieren der Auswerte- und Bewertungsverfahren.
  • Die Auswertungen im Ringversuch verfahren nicht "im Zweifel für den Angeklagten"
  • Die Verantwortung zum Bewerten verdächtiger Ergebnisse wird allzu schnell dem Rechenverfahren überlassen.
• Lichtblick
  • Jedes QM-System und ebenso die Autoren Statitsicher Testverfahren betonen:
    Das Bewerten verdächtiger Werte ist durch verantwortliche Personen durchzuführen.

Verwandte aktuelle Themen

• Auswerten von Labordaten - unsere Excel-Werkzeuge.
• QMBalance-Charter-Seminar: "Ringversuche in der chemischen Analytik"
• Aktuelles zu unserer Software ProControl^®

Ihr Ansprechpartner zum Auswerten von Ringversuchen: Dr. Stefan Schömer

zur vorherigen SeiteHome|News|Konzept|Beratung|Seminare|Kontakt|Datenschutz